昨天看到网友的一篇文章，主题是：中国的软件业能否超越印度。列举了印度软件业的几个弊端，例如：诚信的薄弱，跳槽的风气影响了企业的客户；人力资源成本过高。这些导致某些软件业务转移到中国。由此得出中国势必超越印度的结论。

　　于细节处着眼，想必对国内的软件业是有很大教益的。不过，个人认为，细节处的优缺仅仅是某些个别企业之间的差异，而不是整个国家产业的特色；即便是，细节处的差异也不足以从根本上决定他们最终的力量。

　　中国的优势在于：整个工业体系的整体进步，为软件业提供了越来越旺盛的市场需求。

　　市场的旺盛需求带动生产技术的发展，这是必然的。国外的许多企业，他们进入中国，在中国设立研发中心，虽然也考虑到了成本的降低，而最主要的，是中国不断增加的客户需求。如果单单从劳动力成本来考虑，中国的优势并不大，因为劳动力价格迟早都会长上去的，直到和印度持平；而且，印度的语言优势是中国无论如何无法超越的。

　　或许，印度一直会是一个最大的软件外包商，然而中国，外包业务所占的比重将会在整个软件业逐渐下滑。因为国内市场的旺盛需求必然带来大量资本的投入，并且促使更多国内软件厂商的兴起，而完备的产业链为大型的软件设计提供了必备的技术条件。因为软件，不仅仅是写代码，大型的软件，其中包含了众多机械、经济、数学、社会组织等各方面的内容。而这些，都是印度在短时间内无法实现的。不过，也正因为如此，即便美国的劳动力成本非常巨大，但是软件业的中心依然在美国，甚至在未来的几年内，这种情况都将依然如此。

　　几个简单的例子，一是手机设计，二是嵌入式软硬件开发。这两个子行业在中国简直称得上是异军突起。手机，因为其技术相对比较成熟，技术含量下降，适合目前中国的技术水平。嵌入式软硬件，则完全是由于传统工业提出的强大需求。同时航空工业的适时投入为高技术领域提出了新的挑战，许多厂商急切需要但却不愿意投资的研发工作例如耐高温材料、太阳能电池等研发工作由政府投入一定资金来启动。不过，由于技术水平的限制，目前为止，手机内部的主要芯片，嵌入式行业的许多原材料，依然依赖于进口，虽然这只是暂时的，但可能会持续相当长的一段时间。

　　微软来中国了，Google也来中国来，然而，微软和Google的兴起，却只能是在美国，因为那里有许多客户提出新的需求，有许多其他行业的资深人士提出新的创意，有大量的市场提供的新的利益诱惑，所有这些，都是至关重要的。这也是中国的前景，当工业逐步发展，劳动力供给不足，工业只能依靠提供自身的生产率来提高产品数量和质量，工业自动化的需求将为软件业提出强有力的需求和利益诱惑。

　　当软件业的利润远远比房地产的利润低的时候(也许利润率是高的，但是由于需求不旺盛，导致整体利润不高)，根本无法指望大量的资本以及人才进入到软件业。中国的工业，最多只是处于中等水平，而其中的动力，有很大的一部分来自于低廉的劳动力吸引而来的大量国外资本。

　　也正因为如此，未来的几年，将会有众多新的机会，因为旺盛的需求为技术的发展提出了必然的要求。